Descubra quais critérios de QA realmente movem as suas métricas de negócio

A Birdie avalia 100% das suas ligações, chats, e-mails e conversas de bot com o formulário de avaliação que você já usa. Depois, mostra quais critérios movem recontato, CSAT e churn, e ajuda você a melhorá-los.

Agende uma demo

Suas notas de QA parecem boas. Seus números, não.

A maioria dos times revisa de 2% a 5% das interações com um formulário definido em comitê e nunca testado contra um resultado. É assim que um dashboard verde e uma taxa de recontato em alta convivem no mesmo trimestre.

Icon VOC

Avaliações limitadas e fragmentadas, mesmo com IA

A maior parte do QA ainda depende de amostras, não do quadro completo. Mesmo com IA, as interações costumam ser avaliadas isoladamente, e os padrões mais amplos ficam de fora.

Icon VOC 1

Detecção lenta e reativa

Os problemas só aparecem depois que já se espalharam. Quando chegam aos relatórios, o atrito, o recontato e os custos já estão subindo em toda a operação.

Icon VOC 2

Sem conexão com resultados de negócio

O QA tradicional mede compliance, mas raramente mostra como os comportamentos afetam CSAT, retenção, resolução ou eficiência.

Icon VOC 3

Difícil escalar insights relevantes entre as interações

A revisão manual cobre só uma pequena parte das conversas. Isso limita a visibilidade entre times, canais e fornecedores.

Avalie tudo. Encontre o que importa. Comprove a correção.

Um ciclo, não um dashboard. O QA que você já faz vira uma decisão que você consegue defender para o financeiro.

AVALIAR

Todas as interações, não uma amostra

Cobertura completa para a rubrica que você já utiliza.

Img texture tab
Img texture tab
DIAGNOSTICAR

Quais critérios justificam o seu peso

Cada critério é testado contra o resultado que ele diz impactar. Cada problema é rastreado até quem é dono dele.

CORRIGIR E COMPROVAR

Se a métrica não mexeu, não funcionou

Coaching, treinamento ou ajuste de processo, encaminhados com as conversas anexadas. Depois, medidos contra o número que você reporta.

Img texture tab

Para que os times usam

Compliance

Encontre falhas nas informações obrigatórias antes da fiscalização

Todas as interações verificadas quanto a falas obrigatórias e padrões de risco, não uma amostra de 3%.

RETENÇÃO

Descubra o atendimento que faz o cliente ficar

Comportamentos correlacionados à fidelidade, para o coaching ir aonde faz diferença.

CUSTO

Separe atendimento ruim de produto ruim

Contatos que o seu time conduziu mal, separados dos contatos que o seu produto gerou.

GOVERNANÇA DE IA

Avalie seus bots com o mesmo formulário das suas pessoas

Avaliação independente, para o fornecedor de IA não corrigir a própria prova.

Como a Birdie se compara ao QA manual e às ferramentas de AutoQA.

O QA manual mostra quem tirou nota baixa. O AutoQA mostra a mesma coisa, só que mais rápido. Nenhum dos dois diz se o scorecard estava certo.

Birdie Frontline Intelligence

✓

100% avaliado, agentes humanos e de IA

✓

Quase em tempo real, com a correção junto

✓

Quais comportamentos movem a sua métrica

✓

Testado contra resultados do cliente

✓

Rastreado até produto ou processo, com um responsável

✓

Independente, mesmo formulário das suas pessoas

✓

Variação em CSAT, retenção e custo

Cobertura

Velocidade

O que responde

O formulário de avaliação

Quando o problema não é o agente

Qualidade dos agentes de IA

Prova de impacto

QA manual

Amostra de 2% a 5%

Uma a duas semanas

Qual foi a nota

Defendido em comitê

Invisível

Não coberto

Tendência da nota

Ferramentas de AutoQA

100% avaliado

Quase em tempo real

Quais agentes têm nota baixa

Automatizado como foi escrito

Invisível

Muitas vezes, o próprio fornecedor se avaliando

Tendência da nota

Birdie Frontline Intelligence

✓

100% avaliado, agentes humanos e de IA

✓

Quase em tempo real, com a correção junto

✓

Quais comportamentos movem a sua métrica

✓

Testado contra resultados do cliente

✓

Rastreado até produto ou processo, com um responsável

✓

Independente, mesmo formulário das suas pessoas

✓

Variação em CSAT, retenção e custo

A KOHO descobriu um quarto do volume de suporte escondido em uma única tag.

Dentro de uma categoria chamada "problemas de login" havia cinco ou seis pontos de falha diferentes, cada um com uma causa e uma correção próprias. Uma tag assim serve para relatório. Não serve para entregar a um engenheiro.

Leia o case da KOHO

“A melhor experiência é quando a pessoa nem precisa acionar o suporte. Por isso, trabalhamos muito junto com o time de produto para reduzir ao máximo o volume de atendimentos. A Birdie tornou isso possível de um jeito incrível.”

Monika Aufdermauer

VP de User Success, KOHO
25%

do volume de suporte rastreado até uma única causa raiz

75%

menos volume de contatos recebidos

De 73 para 91

CSAT depois que as correções foram lançadas

Onde o Frontline Intelligence se encaixa

O Customer Intelligence cobre o que os clientes estão vivendo. O Frontline Intelligence cobre como a sua empresa responde, seja por pessoas ou por IA. Juntos, geram melhoria contínua: do signal à ação, e da ação à prova.

Entradas

Plataforma Birdie

Resultados

Pesquisas de NPS

Transacional e relacional

Avaliações de clientes

Lojas de apps, G2, sites públicos

Tickets de suporte (ligação + chat)

Zendesk, Intercom, Salesforce

Menções em redes sociais

X, Reddit, LinkedIn, fóruns

MCP

Inteligência do Cliente

O que eles vivenciam

Inteligência de Linha de Frente

Como você responde

Birdie

Customer Context Platform

Frontline Intelligence

Como você responde

Customer Intelligence

O que eles vivem

MCP

Aumento de CSAT e NPS

Satisfação que sobe de verdade

Menos churn

Menos interações por caso

Coaching em escala

QA em 100% das conversas

Suporte mais eficaz

Resolução no primeiro contato

Entradas

Pesquisas de NPS

Transacional e relacional

Avaliações de clientes

Lojas de apps, G2, sites públicos

Tickets de suporte (ligação + chat)

Zendesk, Intercom, Salesforce

Voice calls

Recorded & transcribed

Chat conversations

Live chat & messaging

Menções em redes sociais

X, Reddit, LinkedIn, fóruns

Phase connector

Plataforma Birdie

Customer Context Platform

Frontline Intelligence

Como você responde

Customer Intelligence

O que eles vivem

MCP

Add context
Phase connector

Resultados

Aumento de CSAT e NPS

Satisfação que sobe de verdade

Menos churn

Menos interações por caso

Coaching em escala

QA em 100% das conversas

Suporte mais eficaz

Resolução no primeiro contato

NPS gains

Compounding loyalty over time

Coaching at scale

QA on 100% of conversations

Adicionar contexto

Feito para ambientes regulados

Criptografia, controle de acesso e logs de auditoria no padrão exigido por operações de fintech e saúde.

Precisão que você pode auditar

Publicamos F1 scores e model cards, incluindo limitações e casos de exceção. Cada nota mostra o raciocínio por trás dela.

Conectado onde o trabalho acontece

Signals chegam do Zendesk, do Slack, de pesquisas e de avaliações. Decisões saem para o Jira, o Asana e os seus agentes de IA, com todo o contexto.

Qual a diferença para ferramentas de AutoQA e AQM?

Plus

O AutoQA usa IA para avaliar interações no lugar de uma pessoa. O AQM acrescenta coaching, calibração e acompanhamento de performance em volta disso. A Birdie é uma solução de AQM com a camada que a maioria das ferramentas deixa de fora: como o Frontline Intelligence fica ao lado do Customer Intelligence na mesma plataforma, os signals de qualidade são lidos à luz de CSAT, retenção, resolução no primeiro contato e custo.

Dá para avaliar agentes de IA e chatbots?

Plus

Sim. As conversas de bots e agentes virtuais são avaliadas com o mesmo formulário dos seus times humanos. Assim, contenção e qualidade ficam comparáveis, e os agentes de IA passam pela mesma verificação de risco de compliance que as pessoas. Isso pesa mais quando o fornecedor do agente de IA também fornece a avaliação de qualidade. A avaliação independente evita que o fornecedor corrija a própria prova.

Isso substitui o meu time de QA?

Plus

Não. Substitui a escuta e a avaliação que consomem a maior parte da semana deles. Os analistas passam a cuidar de calibração, casos de exceção e coaching, com padrões de todas as conversas, não de um punhado de ligações. A maioria dos times faz a implantação em fases, começando por um time ou canal.

Como funcionam a calibração e as contestações de nota?

Plus

Os modelos da Birdie aprendem com o tempo a sua terminologia, os seus casos de exceção e a sua lógica de avaliação, e você pode sinalizar divergências para refinar a precisão. Líderes de QA também podem avaliar uma interação manualmente e comparar com a nota da IA. As divergências mostram onde o formulário precisa ficar mais claro ou onde o modelo precisa de ajuste. Quando um agente contesta uma nota, você tem a evidência e o raciocínio, não uma opinião.

Vale a pena construir isso internamente?

Plus

Chamar o modelo é a parte fácil. Manter é a parte que nunca acaba: políticas mudam, times mudam, as definições de avaliação se desviam. Um avaliador desalinhado não falha de forma visível. Ele continua respondendo com confiança algo que deixou de ser verdade, e você só descobre meses depois, por uma decisão de coaching errada ou um alerta de compliance que passou batido. Compare o custo total de propriedade no terceiro ano, não o custo de construir a primeira versão.

O que é preciso para começar?

Plus

A Birdie se conecta aos sistemas onde as suas interações já estão, então o esforço é de integração, não de migração. O prazo depende de quantos canais você conecta e de como os seus dados estão estruturados.

Traga 100 das suas interações.

Avaliamos todas com o seu formulário e mostramos quais critérios têm correlação com a métrica pela qual você é cobrado. 30 minutos, ao vivo.

Agende uma demo