Descubra quais critérios de QA realmente movem as suas métricas de negócio
A Birdie avalia 100% das suas ligações, chats, e-mails e conversas de bot com o formulário de avaliação que você já usa. Depois, mostra quais critérios movem recontato, CSAT e churn, e ajuda você a melhorá-los.
Agende uma demo
Suas notas de QA parecem boas. Seus números, não.
A maioria dos times revisa de 2% a 5% das interações com um formulário definido em comitê e nunca testado contra um resultado. É assim que um dashboard verde e uma taxa de recontato em alta convivem no mesmo trimestre.
Avaliações limitadas e fragmentadas, mesmo com IA
A maior parte do QA ainda depende de amostras, não do quadro completo. Mesmo com IA, as interações costumam ser avaliadas isoladamente, e os padrões mais amplos ficam de fora.
Detecção lenta e reativa
Os problemas só aparecem depois que já se espalharam. Quando chegam aos relatórios, o atrito, o recontato e os custos já estão subindo em toda a operação.
Sem conexão com resultados de negócio
O QA tradicional mede compliance, mas raramente mostra como os comportamentos afetam CSAT, retenção, resolução ou eficiência.
Difícil escalar insights relevantes entre as interações
A revisão manual cobre só uma pequena parte das conversas. Isso limita a visibilidade entre times, canais e fornecedores.
Avalie tudo. Encontre o que importa. Comprove a correção.
Um ciclo, não um dashboard. O QA que você já faz vira uma decisão que você consegue defender para o financeiro.
Todas as interações, não uma amostra
Cobertura completa para a rubrica que você já utiliza.




Quais critérios justificam o seu peso
Cada critério é testado contra o resultado que ele diz impactar. Cada problema é rastreado até quem é dono dele.
Se a métrica não mexeu, não funcionou
Coaching, treinamento ou ajuste de processo, encaminhados com as conversas anexadas. Depois, medidos contra o número que você reporta.


Para que os times usam
Encontre falhas nas informações obrigatórias antes da fiscalização
Todas as interações verificadas quanto a falas obrigatórias e padrões de risco, não uma amostra de 3%.
Descubra o atendimento que faz o cliente ficar
Comportamentos correlacionados à fidelidade, para o coaching ir aonde faz diferença.
Separe atendimento ruim de produto ruim
Contatos que o seu time conduziu mal, separados dos contatos que o seu produto gerou.
Avalie seus bots com o mesmo formulário das suas pessoas
Avaliação independente, para o fornecedor de IA não corrigir a própria prova.
Como a Birdie se compara ao QA manual e às ferramentas de AutoQA.
O QA manual mostra quem tirou nota baixa. O AutoQA mostra a mesma coisa, só que mais rápido. Nenhum dos dois diz se o scorecard estava certo.
Birdie Frontline Intelligence
✓
100% avaliado, agentes humanos e de IA
✓
Quase em tempo real, com a correção junto
✓
Quais comportamentos movem a sua métrica
✓
Testado contra resultados do cliente
✓
Rastreado até produto ou processo, com um responsável
✓
Independente, mesmo formulário das suas pessoas
✓
Variação em CSAT, retenção e custo
Cobertura
Velocidade
O que responde
O formulário de avaliação
Quando o problema não é o agente
Qualidade dos agentes de IA
Prova de impacto
QA manual
Amostra de 2% a 5%
Uma a duas semanas
Qual foi a nota
Defendido em comitê
Invisível
Não coberto
Tendência da nota
Ferramentas de AutoQA
100% avaliado
Quase em tempo real
Quais agentes têm nota baixa
Automatizado como foi escrito
Invisível
Muitas vezes, o próprio fornecedor se avaliando
Tendência da nota
Birdie Frontline Intelligence
✓
100% avaliado, agentes humanos e de IA
✓
Quase em tempo real, com a correção junto
✓
Quais comportamentos movem a sua métrica
✓
Testado contra resultados do cliente
✓
Rastreado até produto ou processo, com um responsável
✓
Independente, mesmo formulário das suas pessoas
✓
Variação em CSAT, retenção e custo
A KOHO descobriu um quarto do volume de suporte escondido em uma única tag.
Dentro de uma categoria chamada "problemas de login" havia cinco ou seis pontos de falha diferentes, cada um com uma causa e uma correção próprias. Uma tag assim serve para relatório. Não serve para entregar a um engenheiro.
“A melhor experiência é quando a pessoa nem precisa acionar o suporte. Por isso, trabalhamos muito junto com o time de produto para reduzir ao máximo o volume de atendimentos. A Birdie tornou isso possível de um jeito incrível.”
Monika Aufdermauer

do volume de suporte rastreado até uma única causa raiz
menos volume de contatos recebidos
CSAT depois que as correções foram lançadas
Onde o Frontline Intelligence se encaixa
O Customer Intelligence cobre o que os clientes estão vivendo. O Frontline Intelligence cobre como a sua empresa responde, seja por pessoas ou por IA. Juntos, geram melhoria contínua: do signal à ação, e da ação à prova.
Pesquisas de NPS
Transacional e relacional
Avaliações de clientes
Lojas de apps, G2, sites públicos
Tickets de suporte (ligação + chat)
Zendesk, Intercom, Salesforce
Menções em redes sociais
X, Reddit, LinkedIn, fóruns
MCP
Inteligência do Cliente
O que eles vivenciam
Inteligência de Linha de Frente
Como você responde
Birdie
Customer Context Platform
Frontline Intelligence
Como você responde
Customer Intelligence
O que eles vivem
MCP
Aumento de CSAT e NPS
Satisfação que sobe de verdade
Menos churn
Menos interações por caso
Coaching em escala
QA em 100% das conversas
Suporte mais eficaz
Resolução no primeiro contato
Entradas
Pesquisas de NPS
Transacional e relacional
Avaliações de clientes
Lojas de apps, G2, sites públicos
Tickets de suporte (ligação + chat)
Zendesk, Intercom, Salesforce
Voice calls
Recorded & transcribed
Chat conversations
Live chat & messaging
Menções em redes sociais
X, Reddit, LinkedIn, fóruns
Plataforma Birdie
Customer Context Platform
Frontline Intelligence
Como você responde
Customer Intelligence
O que eles vivem
MCP
Resultados
Aumento de CSAT e NPS
Satisfação que sobe de verdade
Menos churn
Menos interações por caso
Coaching em escala
QA em 100% das conversas
Suporte mais eficaz
Resolução no primeiro contato
NPS gains
Compounding loyalty over time
Coaching at scale
QA on 100% of conversations


Feito para ambientes regulados
Criptografia, controle de acesso e logs de auditoria no padrão exigido por operações de fintech e saúde.

Precisão que você pode auditar
Publicamos F1 scores e model cards, incluindo limitações e casos de exceção. Cada nota mostra o raciocínio por trás dela.

Conectado onde o trabalho acontece
Signals chegam do Zendesk, do Slack, de pesquisas e de avaliações. Decisões saem para o Jira, o Asana e os seus agentes de IA, com todo o contexto.
Qual a diferença para ferramentas de AutoQA e AQM?
O AutoQA usa IA para avaliar interações no lugar de uma pessoa. O AQM acrescenta coaching, calibração e acompanhamento de performance em volta disso. A Birdie é uma solução de AQM com a camada que a maioria das ferramentas deixa de fora: como o Frontline Intelligence fica ao lado do Customer Intelligence na mesma plataforma, os signals de qualidade são lidos à luz de CSAT, retenção, resolução no primeiro contato e custo.
Dá para avaliar agentes de IA e chatbots?
Sim. As conversas de bots e agentes virtuais são avaliadas com o mesmo formulário dos seus times humanos. Assim, contenção e qualidade ficam comparáveis, e os agentes de IA passam pela mesma verificação de risco de compliance que as pessoas. Isso pesa mais quando o fornecedor do agente de IA também fornece a avaliação de qualidade. A avaliação independente evita que o fornecedor corrija a própria prova.
Isso substitui o meu time de QA?
Não. Substitui a escuta e a avaliação que consomem a maior parte da semana deles. Os analistas passam a cuidar de calibração, casos de exceção e coaching, com padrões de todas as conversas, não de um punhado de ligações. A maioria dos times faz a implantação em fases, começando por um time ou canal.
Como funcionam a calibração e as contestações de nota?
Os modelos da Birdie aprendem com o tempo a sua terminologia, os seus casos de exceção e a sua lógica de avaliação, e você pode sinalizar divergências para refinar a precisão. Líderes de QA também podem avaliar uma interação manualmente e comparar com a nota da IA. As divergências mostram onde o formulário precisa ficar mais claro ou onde o modelo precisa de ajuste. Quando um agente contesta uma nota, você tem a evidência e o raciocínio, não uma opinião.
Vale a pena construir isso internamente?
Chamar o modelo é a parte fácil. Manter é a parte que nunca acaba: políticas mudam, times mudam, as definições de avaliação se desviam. Um avaliador desalinhado não falha de forma visível. Ele continua respondendo com confiança algo que deixou de ser verdade, e você só descobre meses depois, por uma decisão de coaching errada ou um alerta de compliance que passou batido. Compare o custo total de propriedade no terceiro ano, não o custo de construir a primeira versão.
O que é preciso para começar?
A Birdie se conecta aos sistemas onde as suas interações já estão, então o esforço é de integração, não de migração. O prazo depende de quantos canais você conecta e de como os seus dados estão estruturados.
Traga 100 das suas interações.
Avaliamos todas com o seu formulário e mostramos quais critérios têm correlação com a métrica pela qual você é cobrado. 30 minutos, ao vivo.




